„NÁVOD NA MODERNÉ ZBOJNICTVO V ZMYSLE ZÁKONA"
Štát financuje v "samostatnom štáte" obci Brunovce stavbu na pozemkoch, ktoré starosta Močko s notárom Dzamkom ukradli oprávneným vlastníkom.
V tejto budove Obecného úradu prebiehal takzvný "ROEP Brunovce" v rozpore so zákonom 180/1995 Z.z.
Notárskym osvedčením o vydržaní N 172/97, Nz 171/97, notára Mgr. Michala Dzamku so sídlom Nové Mesto n/V boli vlastníkom odcudzené urbárske nehnuteľnosti v intraviláne a prepísané na obec Brunovce. Tieto mali vlastníci desaťročia riadne evidované v pozemkovej knihe v katastri Nové Mesto n/V, ktorého riaditeľka je Ing. Pankúchová. Táto všetky dôkazy podrobne pozná, no nič nemôže, nakoľko kataser nemá vraj žiadne právo rozhodnúť a musí zaevidovať na vklad i keď vie ,že ide o podvod. „Ukradnutie vydržaním“ previedol starosta obce Dušan Močko, ktorý notára podviedol, ako napísal vo svojej výpovedi notár.
Dôkaz výpoveď notára M. Dzamku vyšetrovateľovi PZ Slovnaft Bratislava npor. Jaroslavovi Trpínovi tu:
2. Naopak tieto nehnuteľnosti Okresný úrad Nové Mesto n/V odbor pozemkový (vedúci Ing. Vladimír Knapec v r. 1998) právoplatným rozhodnutím Č.j.98/00210-018 v reštitúcii vydal vlastníkom.
Dôkaz rozhodnutie o vydaní tu:
3. Po zistení špinavostí s „vydržaním“ a pri zostavovaní zoznamu oprávnených vlastníkov urbárstva, som bol zvolený za predsedu dozornej rady Urbárskeho poz. spoločenstva Brunovce a dňa 17.8.1998 som podal aj s predsedom urbariátu M.Majerníkom v tejto veci trestné oznámenie na Okr. prokuratúru Nové Mesto n/V a vlastníci podali ďalšie na GP SR.
Vyšetrovateľ ani prokuratúra v tomto štáte však za osem rokov až dodnes záhadne nezistili žiadne porušenie zákona ani priestupok. V súčasnosti po prevelení z nášho kraja vyšetruje už tretí vyšetrovateľ, JUDr. Kmeťo z OR PZ Topoľčany, no vec stále nevyšetril.
Dôkaz: trestné oznámenia tu a tu
4. ROEP-om, zák. č 180/1995 § 12 sa dal tento podvod napraviť no predsedom komisie bol starosta Dušan Močko, ktorí vlastníkov o vlastníctvo pripravili a podporil ho aj jeho spojenec Ľudovít Šupka, ktorí boli proti zrušeniu podvodného osvedčenia o vydržaní.
Po mohutných deklaráciách riaditeľky katastra Ing. Pankúchovej, právnika katastra JUDr. Medňanského, vyjadreniach členov komisie ROEP Brunovce Ing. Kazdu zo SPF a ďalších, ktoré máme nehrané na autentickej nahrávke riaditeľka katastra Ing. Eva Pankúchová vydala šokujúce rozhodnutie:
„Podvodné vydržanie nezrušuje, ale ho potvrdzuje, - podvod s nezákonne prevádzaným ROEP-om konzervuje, de-fakto -vlastnícke právo vedome a úmyselne pridelili tomu, ktrý nám ho ukradol i keď skutočných vlastníkov kataster pozná a riadne eviduje v pozemkovej knihe“. Na toto bol teda zriadený ROEP!?
5. Na našich ukradnutých nehnuteľnostiach začala „obec = starosta stavať predvolebnú bytovku“ viď . článok o tejto veci tu:
6.Všetky tieto informácie sme poskytli riaditeľovi Štátneho fondu rozvoja bývania Ing. Zoltánovi Kásovi, nakoľko stavbu financuje, aby bolo zaručené, že o všetkom boli včas a riadne informovaní, keď dôjde k súdu a odstráneniu stavby. ŠFRB po kontrole vec znova „posvätil“ , stavba spĺňa vraj všetky zákonné podmienky a konštatuje, že aj ROEP Brunovce to potvrdil, dôkaz tu:
Na záver Pointa:
Všetci
-Dozorujúca Okresná prokuratúra Trenčín , Trnava a GPSR,
- vyšetrovatelia až po Judr. Kmeťu z OR PZ Topoľčany,
- Ministerstvo vnútra SR a prezídium PZ SR
- riaditeľka Správy katastra Nové Mesto n/V Ing. Eva Pankúchová,
-právnik Správy katastra Nové Mesto n/V Judr. Medňanský,
-prednostka Katastrálneho úradu Trenčín Mgr. Helena Mikolášková,
-notár Mgr. Micahl Dzamko,
-predsedníčka Úradu geodízie a kartografie Ing. arch. Jelena Hudecová,
-vedúca kontrolórka Úradu geodézie kartografie a katastra SR Ing. Gabriela Stupková,
-kontrolórka Úradu geodézie kartografie a katastra SR Ing. Štefánia Garajová,
-predseda takzvaného ROEP-u Brunovce Dušan Močko a spol. a SPF
- Štátny fond rozvoja bývania
jasne vedia a majú relevantne dokázané, že sa tu za bieleho dňa koná špinavý podvod, protiústavne sa okrádajú vlastníci bez vysporiadania a štát za tohto stavu financuje výstavbu na nehnutelnostiach ktoré im boli ukradnuté. A čo je najvážnejšie? Že v právnom štáte SlOVENSKO nikto z uvedených vraj nemôže!!!
Prirodzene vzniká otázka je toto vôbec možné v právnom štáte, ktorý je členom Europskej únie?! A potom kto v tomto štáte vlastne môže?
Môže takzvaný verejný činiteľ starosta obce Brunovce a podobnmí s prenesenými kompetenciami štátu, ktorý je aj stavebným úradom, ktorý ukradol predmetné nehnuteľnosti vlastníkom a teraz si na nich bez vysporiadania vlastníkov „buduje novú zvolitaľnosť“. Ostatní zástupcovia právneho štátu, poslúchajú, podvod znásobujú a konzervujú, lebo nemôžu...
A čo môžu oprávnení vlastníci tohoto štátu, ktorým Ústava SR zaručuje nedotknuteľnosť súkromného vlastníctva? No "vy sa môžete súdiť, lebo vaše páva vraj neboli dotknuté " môžete platiť advokátov, znalecké posudky, trebárs pätnásť rokov až pokiaľ nepomriete!!!
Myslím, že je čas všetko zverejňovať aj s menami a dôkazmi a pomenovávať veci pravými menami.
Juraj Kukla
V ďalšom článku budú dôkazy aj s menami o takzvanom ROEP-e, pre nezávislé orgány tohoto štátu, "činné aj nečinné v konaní" a širokú verejnosť, aby si každý mohol urobiť objektívny názor na úroveň práva v našom štáte. ROEP v kú. Brunovce za štátne financie nebol v skutočnosti ROEP-om v zmysle zákona 180/1995Z.z. ale porušovaním zákona za plného vedomia zodpovedných. Inšpektorka Ing. Stupková z Úradu geodézie, kartografie a katastra SR dokonca zistila, že miesto správneho orgánu, Správy katastra Nové Mesto n/V si zobral jeho právomoc starosta D.Močko a v pohode rozhodoval, ako je už v našom "samostatnom štáte Brunovce" tadíciou.
Nepamatujete si své heslo?
