Máme oficiálnu stránku obce www.obecbrunovce.sk no všade sa z jej obsahu smejú a chýba tak málo?
Stránku www.obecbrunovce.sk zariadil a prevádzkuje po našom nátlaku na oposlancov, poslanec Jaroslav Šutovský, resp. nejaký jeho syn za 200 eur. Je naozaj "prehľadná" , t.j., nič potrebné sa z nej nedozviete. Keď som sa slušne opýtal poslanca Šutovského na poslednom zasadaní pre čo je to tak a upozornil som, že oficiálna stránka obce má mať aj relevantný obsah, nasledoval záchvat zúrivosti a nadávanie.
Nikto nevie ako to je. Zrejme úrad, v súčasnosti len akési zúfalé torzo úradu, úradníčka Facúnová, ( lebo Močko, je stále "nezvestný") nedodáva Šutovskému žiadne dokumenty, uznesenia OZ, rozpočty obce, záverečné účty, výsledky inventarizácie majetku obce, audity účtovných závierok, nájomné a kúpno-predajné zmluvy obce, faktúry atď., alebo si ich Šutovský ani nepýta a obec ich nemá. Skrátka nie je tu nič z čoho aby sa občania niečo dozvedeli o hospodárstve s financiách daňových poplatníkov v obci, ktorej ide štát brať kultúrny dom, kde oklamali nájomníkov nájomných bytov , kde falšujú uznesenia o rozpoče, kde dal starosta založiť všetok relevantný obecný majetok. Zrejme to občanov nesmie zaujímať!!!
Druhý poslanec Ján Mitošinka zasa tvrdí, že v obecnej kase chýba 16 tisíc Eur a Močko ich nevie zdôvodniť a pre to mu poslanci neschválili ani jeho divoké zmeny rozpočtu v r. 2009 ktré si vykonával tajne bez schválenia!
Hlavný kontrolór Majerník zasa píše, že obec je v stave ohrozenia chodu a existencie, no na oficiálnej stránke obce ani muk „úplná pohodička“. Nie je to divné? U nás asi nie!
Je tu len akýsi prieskum volebných preferencií, ktorý Šutovský práve zrušil a nahradil novým, lebo niekto vraj nepovolene manipuloval a menil výsledky. Prijal tada na obecnej stránke nové bezpečnostné opatrenia, teraz je prieskum už v poriadku. Ako a kto mohol meniť, keď on je správca zaheslovanej stránky, si nikto nevie vysvetliť.
A ako je to s povinným obsahom úradnej internetovej stránky obce? Zo zákona o správnom konaní na nej musia byť minimálne informácie o správnych konaniach npr. stavebné konania...:
§3 ods. 5 správneho poriadku:
"Správne orgány sú povinné na úradnej tabuli správneho orgánu, NA INTERNETE, ak majú k nemu prístup, prípadne aj iným vhodným spôsobom zrozumiteľne a včas informovať verejnosť o začatí, uskutočňovaní a o skončení konania vo veciach, ktoré sú predmetom záujmu verejnosti alebo o ktorých to ustanovuje osobitný zákon. Pritom sú povinné ochraňovať práva a právom chránené záujmy účastníkov konania a iných osôb. Úradná tabuľa správneho orgánu musí byť nepretržite prístupná verejnosti."
A zákon 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám hovorí ďalšie o zverejňovaní informácií. Skrátka úradná stránka obce ak existuje, nesmie byť fraška, ale musí obsahovať všetky dôležité informácie pre občanov.
Čiže, pustí obec občanom iformácie, povie pravdu, alebo ich bude pred občanmi naďalej zúfalo tajiť, aj keď už máme aj úradnú internetovú stránku obce? Veď je to také ľahké, len stránku naplniť pravdivými informáciami a dokumentmi, no to je asi pre túto obecnú samovládu najväčší problém!!!
Pre porovnanie len niektoré náhodne vybrané obecné stránky z okolia:
http://www.podolie.sk/obecny-urad/
NEW: Dnes veci úradníčka Gabriela Facúnová vysvetlovala ???
1. Dnes 9.novembra 2010 o 9.00 som požiadal osobne obec Brunovce, úradníčku Gabrielu Facúnovú o informácie, pre čo úradná webová stránka obce Brunovce neobsahovala od r. 2009, ( a ani súčasná neobsahuje) žiadne relevantné informácie npr. o hospodárení obce s financiami daňových poplatníkov, uznesenia, zmluvy, rozpočty, faktúry..... a ďalšie verejné informácie pre občanov, keď poslanci na poslednom zasadaní žiadali, aby tam tieto informácie boli a bolo na ich zverejnenie dosť času.
Sprístupnila mi informáciu, že nikto o to nežiadal, nikto nemá záujem, nikto za ňou nebol, ani Šutovský ani poslanci a či viem ako dávno už bolo zasadanie, na ktorom o tom poslanci jednali! Kto klame?
2. Asi na piatu žiadosť p. Facúnová, konečne sprístupnila informáciu o údajnej poslednej inventarizácii obecného majetku, vraj v zmysle zákona o účtovníctve, ktorú som žiadal pre to:
- lebo aj audítor na tomto bode „skrachoval“, nedokázal od roku 2007 urobiť ani audity účtovníctva obce a obci idú brať kultúrny dom resp. ďalší majetok.
- lebo moju radu na poslednom zasadaní OZ, aby zastupiteľstvo žiadalo v dôsledku katastrofálnej situácie v obci ministerstvo financií o hĺbkový finančný audit, abi sa zistilo v akom stve je obec, poslanci odmietli.
Posledná inventarizácia bola v r. 2005 a inventarizačná komisia boli Močko, Čaňo, Facúnová. Kto túto komisiu vymenoval nevieme. Dokument ktorý dodala p. Facúnová zverejním, nech si každý spraví názor na takzvanú „inventarizáciu v zmysle zákona o účtovníctve“.
Audit poslednej platnej účtovnej závierky obecného účtovníctva úradníčka Facúnová ani dnes nesprístupnila. Bol podľa nej v r. 2005. V roku 2006 nebol žiadny.
Každý kto nastúpi na miesto starostu bude tieto veci potrebovať, aby mohol prevziať funkciu!!!
Nepamatujete si své heslo?
