Otvorený list poslancom OZ Brunovce

 

 

Vážení poslanci OZ Brunovce,                                                                        31.10.2012

 

 

chcem Vás informovať, že viaceré mimovládne organizácie požiadali po minulých dvoch škandalóznych incidentoch zo strany zástupcov obce voči občanom, o informácie, lebo toto divadlo už presiahlo hranice Brunoviec a ľudia zo Slovenska sa zaujímajú o podivný výkon samosprávy v Brunovciach.

 

Žiadali na základe zákona o informáciách správu hlavného kontrolóra o hospodárení obce za prvý polrok. Túto vraj všetci poslanci máte, lebo hlavný kontrolór Vám ju odovzdal na úrade ešte 28. 8 2012 a obecnú radu vyzval, aby o nej rokovala v deviatom mesiaci, ale asi nikto klame, lebo ešte na minulom zasadaní 25.10.2012 ju poslanci nepoznali a starostka ju odmietla prejednávať. Túto správu starostka nechcela sprístupniť, predlžovala lehotu na sprístupnenie informácie i keď správu mala k dispozícii. Nakoniec ju sprístupnila jednej organizácii, ktorá mi ju zaslala, je v prílohe. Verím že ju dôkladne prejedáte, na všetko sa podrobne opýtate a vyvodíte konzekvencie. Sú tu závažné zistenia i keď je to len “námatková” kontrola niektorých faktúr a pokladne a nie celková kontrola.

Ďalej Vám oznamujem, že starostka obce mi nesprístupnila ani na druhú žiadosť a odvolanie informácie, nezaplatené faktúry za r. 2011 z dôvodu, že sú u audítorky. Audítorku som kontaktoval, oznámila že toto nie je dôvod aby starostka požadované faktúry nesprístupnila a že aj ona má s ňou problémy.  Ide o verejné financie občanov Brunoviec !

 

Zverejnená zápisnica zo zasadania 5.10.2012 nie je pravdivá verejná listina, nezodpovedá skutočnosti !

 

1. Juraj kukla nepredložil 10 diskusných príspevkov ako sa tu uvádza, ale za prítomných občanov, ktorí sa dostavili na zasadanie a k bodom sa osobne prihlásili, predložil 9 bodov do diskusie o ktorých občania žiadali umožniť diskusiu, alebo zaradiť do programu schôdze. E.Mašánová tieto body doplnila na začiatku zasadania ešte desiatym bodom o prekládka VVN vedenia.

 

 

Body sú tu:

 

2. V zápisnici sa ale uvádza, že starostka otvorila diskusiu. Diskusiu neotvorila, je to lož, ona diskusiu zamietla, “diskutovala” len sama, so sebou a keď sa občania domáhali diskusie k predloženým bodom, zahasla svetlo a arogantne vyhadzovala ľudí z úradu.

 

V zápisnici by mala byť zaznamenaná skutočnosť, inak sa to považujem za sfalšovanú verejnú listinu. Malo tu byť uvedené:

 

 

- Starostka obce zamietla, nepovolila diskusiu občanov k bodom, ktoré na jej podnet    museli odovzdať pred zasadaním písomne .

- Občania sa domáhali diskusie uvedenej v programe zasadania, no starostka zhasla svetlo a vyzvala občanov, aby do troch minút vypadli, lebo zavolá na nich políciu.

 

 

Čiže ten kto zápisnicu písal a overoval úmyselne nenapísal pravdu a to aj s vedomím, že zasadanie je nahrané na videokamere a diktafóne a že minulí poslanci boli už za takéto konanie trestne stíhaný a prokuratúrou potrestaní. Teraz je jasné, pre čo poslanec p.Pisara po zasadaní vytrhol kameru s nahrávku zasadania, chcel ju zničiť a poslanec Šutovský fyzicky zaútočil.

 

S pozdravom Juraj Kukla člen správnej rady ZOMOS

 

Vykonanie finančnej kontroly obce za I. polrok 2012

 

 

Podkladom na vykonanie finančnej kontroly je plán činnosti hlavného kontrolóra obce pre rok 2012.

 

Predmetom kontroly boli :

 

I. Faktúry rok 2012 – I. polrok – poradové čísla dodávateľských faktúr 2012/ 2103 – 2012 / 001 cca 103 fa

 

• Fa č. 2012195 / Prevak, s.r.o / 3 703,20 + 84 eur /– oprava a dodávka dúchadla, doložiť cenovú ponuku, zosúladiť objednávku s vecným obsahom fa, doplnenie montážneho listu, čo s pôvodným dúchadlom, zákon č 25 / 2006 Z. z. o verejnom obstarávaní – jeho uplatnenie,

• Fa. č. 2012186 / PreVak, s.r.o./ 63,78 e / – Rozbor odpadovej vody – je súčasťou Zmluvy č. 06 / 11 – doložiť Protokol o rozbore,

• Fa. č. 201220550 / Technické služby Nové Mesto nad Váhom – fa. č. 3129120432/ Marius Pedersen , fa. č. 0310120707 / K.O.S., s.r.o.– rovnaké služby ?

• fa. č. 5570008209 / IVES Košice / 83,65 e /- vecný obsah fa- doplniť,

• fa. č. 8201031429 / LCHD s.r.o./ 300 e/ – rozdelenie lístkov , menný zoznam,

• fa. č. 121019 / TOPSET/ 176 e /– využívanie programu, preukázanie,

• fa. č.311448 / PD Považany / 79,99 e /– vecný obsah , aký účel ?

• fa. č. 201202 / Ing. Konečná /300e / - audit- zmena audítora- ukončenie auditu za rok 2011 do 31.12.2012 – viď záverečný účet obce za rok 2011

• predbežná finančná kontrola – pečiatka- úplne vyplnenie – skontrolovať na všetkých fa,

 

II. Pokladňa – I. polrok 2012- pokladničné doklady č. 7123 – 7001, cca 123 pokladničných dokladov

 

• Príjmový a výdavkový pokladničný doklad – jeho vyplnenie prekonzultovať s audítorom rozsah vyplnenia týchto dokladov,

• VPD č. 71/2012(7118)- / 970 e / fa. č. 3 – 2012, LUB – STAV- doložiť výkaz práce, výkaz výmer, výkaz materiálu – strešných lát,

• VPD č. 70 / 2012- TJ Brunovce / 600 e/- vyplnenie opraviť- doplniť, preddavky konkretizovať, resp doložiť

• VPD č. 69/2012 /148 e/ MŠ– preddavky konkretizovať, resp doložiť

• VPD č.63 / 2012 / 31,93 e / Ľ.Šraj - konkretizovať, resp doložiť,

• VPD č.60/2012 / 120 e/- Ľ. Šraj - konkretizovať, resp doložiť

• VPD č. 59 / 2012/ 100 e/ – J. Jambor - konkretizovať, resp doložiť

• VPD č. 32/ 2012 /4,12 e/ Facunová- konkretizovať cestovné- služobná cesta,

• VPD č. 29/ 2012 / 120 e/– MŠ- konkretizovať, resp doložiť

• VPD č. 27/2012 / 29,17 /- vyplniť na VPD

• VPD č. 26/2012 / 16,39 e / Facunová– schválenie cestovného príkazu doplniť

• VPD č. 22/2012 /129,60 e /–doplniť vecný obsah dokladu

• VPD č. 8/2012 / 205,57 e /Masárová - cestovné – doložiť cestovný príkaz, resp vyúčtovanie cestovného,

 

III. Banka – I. polrok 2012- výpisy z účtov , mesiace 1 – 6 / 2012

 

14.06.2012- RWEGas Slovensko – úhrada- špecifikovať

03.05.2012 – Dušan Močko – 275 eur splácanie odstupného

04.04.2012 – Dotácia MFSR –účelovosť vynaloženie, použitia účelovej dotácie –zdokumentovať- 11 300,- eur

07.02.2012 – VUZP- dlh exekúcia za september 2011 -545 eur – vysvetliť

20.02.2012- trovy exekúcie – 51,14 eur – vysvetliť

 

IV. Účtovný výkaz :

 

• FIN – 1 – 04 o plnení rozpočtu k 30.06.2012, kde boli zistené

 

a / Bežný rozpočet – príjmy .........................................74 177,36 eur

výdavky .......................................84 182,39 eur

rozdiel........................................- 10 005,03 eur

 

b / Kapitálový rozpočet – príjmy./ dotácia /...................11 300,- eur

výdavky...............................................................................575,- eur

rozdiel...........................................................................+ 10 725,- eur

 

c / Finančné operácie – príjmové operácie..............................0 eur

výdavkové operácie...........................0 eur

 

 

Záver finančnej kontroly

 

• Pri dodávateľských faktúrach a pokladničných dokladoch doplniť doklady podľa zistení a doporučení,

• Pri banke - vysvetlenie

• Vývoj rozpočtu za I. polrok 2012 nie je priaznivý – doporučujem zvolať obecnú radu v 09 /2012k vývoju rozpočtu za I. polrok 20112 a hlavne vývoj rozpočtu do konca roku 2012. Upozorňujem na dôsledné dodržanie zákona č. 583 / 2004 Z.z. o rozpočtových pravidlách

• Dotácia Z MFSR je prísne účelovo viazaná pri čerpaní – dodržať účel čerpania

• Pripraviť komplexnú správu o vyhlásení „Zbierky na zvonicu „ vrátane použitia takto získaných finančných prostriedkov- predložiť na najbližšom zasadnutí obecného zastupiteľstva, prípadne aj skôr,

• Pre vykonávanie finančnej kontroly má obec Brunovce vydanú vnútropodnikovú smernicu č. 2 / 2011

• Vykonanie finančnej kontroly obce za I. polrok 2012 bolo vykonané v súlade s touto smernicou článok 7

 

 

Kontrola obce – účtovníctvo - bola vykonaná výberovým spôsobom účtovných dokladov

 

Brunovce : 27.08.2012

 

 

Doc. Dr. Ing. Milan Majerník

hlavný kontrolór obce