Žalobca Močko zo súdu ušiel, ostaní čakali.
19.4.2006 sa starosta Dušan Močko, najväčší nepriateľ informácií, ako žalobca, dostavil pred senát Krajského súdu v Trenčíne, kde žaluje Krajský úrad Trenčín z dôvodu, že o jeho priestupkoch na poli infozákona, ktorých je už šestnásť, rozhodujú nezákonne. „T.j. občan príde na úrad, napíše objednávku o pokutu a pracovníci ju bezdôvodne udelia nevinnému p. Močkovi?!“ Nieje to náhodou ohováranie, krivé obviňovanie, alebo ešte niečo celkom iné súce na vyšetrenie?
Proti nám totiž práve podal p.Močko zasa nové trestné oznámenie na OR PZ Trenčín oddelenie skráteného vyšetrovania Nové Mesto n/V, vraj ho ohovárame - zverejňujeme nepravdu a znižujeme dôstojnosť tohoto všeobecne váženého verejného činiteľa. Veríme, že polícia to raz pre vždy, konečne prešetrí.)
(Tomuto predchádzalo jeho niekoľkonásobné písomné obviňovanie zodpovedných pracovníkov štátnej správy, že nepoznajú zákony, chýbali na prednáškach, rozdávajú pokuty ako Jánošík dary a hlavne, že vydávajú rozhodnutia na objednávku.
Podľa právnej zástupkyne Krajského úradu Henriety Kaniarikovej, D.Močko podal až šesť žalôb, proti KÚ Trenčín. Dnes mal senát rozhodnúť o dvoch. Pred pojednávanou miestnosťou čakalo viacero novinárov z TASR, SME, TN, Nového času a SRO, na rozsudok, ktorý sa zapíše do histórie samosprávy, podľa mňa skôr „samovlády“, na Slovensku.
Rozsudku sme sa ale nedočkali, lebo žalobca D.Močko sa náhle až pred senátom „zobudil“, že potrebuje právneho zástupcu, čo predsedkyňa súdu komentovala slovami: „Lenže na to ste mali dosť času pán žalobca, nieste práva neznalou osobou celkom… a právny zástupca v takomto konaní nieje nutný “ na čo reagoval, že on nevedel. Potom konanie odročili na neurčito s tým, že p.Močko predstaví do desiatich dní súdu svojho právneho zástupcu.
O chvíľu sa konalo ďalšie pojednávanie zo série žalôb p. Močku. Senát začal konanie no potom zistil, že p. žalobca Močko je už za „horami za dolami“. V pojednávacej miestnosti ostali len žalovaný KÚ Trenčín, obecenstvo, médiá čakajúce na historický rozsudok. Senát potom posúdil, že vyjadrenie p. Močku: „Platí vraj asi pre obe veci, mohli sme sa ho hneď spýtať, nechcel to súd ale spájať, lebo sú tam tie záležitosti k iným osobám….“, potom pojednávanie odročil na neurčito, bez poriadkovej pokuty, ako v prvom prípade, že p. žalobca si nájde právneho zástupcu.
Fakt nepoznám na Slovensku ďalšieho podobného občana s tak hrubou „hrošou kožou“ – činiteľa s takouto trúfalosťou, ktorý zažaluje šesťnásobne Krajský úrad Trenčín, predstúpi pred senát, pred senátom náhle zistí že chce právneho zástupcu i keď mal na to dosť času z nasledujúceho pojednávania jednoducho ujde a takto beztrestne zaťažuje súdy, zrejme aby mali s ním dlhšiu robotu.
Nepamatujete si své heslo?
