Čo potvrdilo zasadanie OZ Brunovce 4.9.2007 ?
Aj toto zasadanie jednoznačne potvrdilo, že samospráva v zmysle zákona o obecnom zriadení tu neexistuje, resp. je to jeden veľký podvod a ponižovanie občanov a že starosta Močko ignoruje nielen poslancov, ale i prokurátorov. Sledujte či naďalej zotrvá ochrana štátu nad takouto "samosprávou", alebo to konečne pohne zodpovedných k činom.
Zápisnica, uznesenie zo zasadania 4.9.2007
Zasadanie OZ 4.9.2007 bolo oznámené GP SR i vyšetrovatelovi OR PZ Trenčín, ktorý už asi pol roka rieši toto nové "marenie úlohy verejným činiteľom", aby nemuseli obťažovať účastníkov zasadania OZ ďalších desať rokov výsluchmi- spisovateľskou činnosťou na polícii a videli na vlastné oči. Neprišli.
Pozvánka na zasadanie, oznamuje prejednávanie protestu a upozornení prokurátora. /pozvánka tu/ Jedno upozornenie voči nezvolávaniu zasadania v zákonnej lehote, druhé voči nezákonnému schvaľovaniu záverečného účtu obce za r. 2006, no neriešili sa. Pre čo? Lebo starosta ich pred poslancami údajne zatajil. Uvidíme či pôjde o marenie úlohy verejýho činiteľa, ako to kvalifikuje dozor prokuratúry nad zákonnosťou.
Po zasadaní vyvesili na úradnú tabuľu zápisnicu a uznesenie zo zasadania OZ 4.9.2007 na ktorej chýba podpis zapisovateľa Jozefa Čaňu a podpis overovateľa Andrea Vavru, čiže neplatné no v Brunovich to stačí. Uznesenie podpísal starosta D.Močko. Zápisnica a uznesenie tu:
V bode 3 zápisnice je ale uvedené. Prejednanie upozornení a protestu prokurátora. Prejednával sa len jeden protest, dve upozornenia poslancom a starostovi sa vôbec neprejednávali, takže klamú!
V zápisnici zasa v bode 1., kde Obecné zastupiteľstvo berie na vedomie je uvedené: „Návrh na vydanie protestu a upozornenia prokurátora. Toto vyzerá zasa tak, že Obecné zastupiteľstvo navrhlo vydať protest a upozornenia Okresnému prokurátorovi Mgr. Markovi a prokurátorovi JUDr. Melicherovi, že by za to, že neprišli na zasadanie? Na ďalšej „zádverovej“ úradnej tabuli obce v schovanej v útrobách úradu je zasa ďalšia informácia o záverečnom rozpočte obce na r. 2006. Odkaz tu:
Píše sa, záverečný účet - Zrušené a opätovne schválené na zasadaní OZ 18.5.2007 . Čiže na zasadaní 18.5.2007 bol záverečný účet za r. 2006 zrušený a o niekoľko sekúnd zasa schválený a to tak isto, ako rozpočet na r. 2007. Teda v pohode bez zákonných lehôt na zverejnenie, pripomienky občanov, odpovede ako to vyžaduje zákon o rozpočtových pravidlách a obecnom zriadení.
Čo na to zástupca starostu Jozef Čaňo, poslanci p. Prosňanský ...? Že starosta ich úplne ignoruje, že si sním nemôžu dať radi, že si robí čo sa mu zachce, že buď odídu oni alebo on, no jeho dovolanie neiniciujú.
Čo na to občania? Že poslanci sa starostu boja, že je to ničo úplne strelené a že niekto z prokuratúry starostu kryje a sedemnásty rok vyťahuje z kriminálu.
Ako skončili žiadosti občanov podané priamo všetkým poslancom obecného zastupiteľstva? Žiadaosť o vysvetlenie konania obce vo veci výrubov, od p. Jedličku, nezodpovedané, žiadosť E.Mašánovej vo veci neplatenia obce za nájom jej nehnuteľností nezodpovedané, lebo strosta diskusiu odmietol drzo odišiel a odmietol sa vráriť.
Ďalšia žiadosť podaná priamo do rúk zástupcu strostu Jozefa Čaňu od L.Križáka, L.Macháča, Bc M.Jedličkovej, P.Jedličku, M.Trebatického A.Macháčovej, zo dňa 16.Mája 2007 vo veci nezákonného výkonu samosprávy dodnes nezodpovedané i keď zástupca starostu J.Čaňo vyžadoval, aby sme ju všetci jednotlivo podpísali a verejne prislúbil písomnú odpoveď !!! Žiadosť tu:
Ešte jeden fakt je vrcholne zarážajúci. Starosta navrhol z ničoho nič, výstavbu ďalších nájomných bytov. Investícia tak 20-30 mil Sk, v obci s 550 občanmi. Zástupca starostu prehlásil: „niet čo riešiť stavajme budujme“ a všetci poslanci ako na povel „odhajlovali“ túto investíciu, nopýtali sa za čo ani kde...
Nikto ani zástupca starostu Jozef Čaňo sa neopýtal, prečo sú súčasné bytovky, kde aj on býval, jedenásť rokov neskolaudované a ľudia v nich bývajú na čierno, prečo nieje súčasný nájomný dom s 19 bytmi, /tiež za cca 30 mil Sk/ ktorý sa mal už odovzdávať dokončený, ani ako dopadla jeho kontrola úradom pre verejné obstarávanie!!!
Záver?
Zápisnica a uznesenie je evidentne sfalšované - upozornia prokurátora sa neprejednávali, zapisovateľ a overovateľ zápisnice nepodpísaný a výstavba ďalších nájomných bytov schválená prakticky bez rozpravy. Kto by pochyboval, tu si môže vypočuť nahrávku redaktora SRO z tohto zasadania a komu by to nestačilo k dispozícii je aj celá nahrávka priamo z tohoto teátra. http://www.rozhlas.sk/inetportal/2007/index.php?lang=1&stationID=4&page=showNews&id=42193
Nepamatujete si své heslo?
Vo Vrakuni sa začedna točiť koleso soremm dozadu des!!!!Starostka Lackove1 berie na farad luded, ktored museli pre svoju neschopnosť a neodbornosť odedsť. Teraz je tam ope4ť p. Toporove1,ktore1 mala na starosti byty-poslanci boli nespokojned s jej podivnfdmi predbehmi s bytmi aj ked ju starostka kryla musela dobrovoľne odedsť. Inak už je zamestnane1 na farade!! Pripravuje sa miesto pre bfdvale9ho še9fa Spokojne9ho bfdvania, ktorfd mal daleko od odbornosti,ale veľmi bledzko k starostke-p. Gajdoš. a po farade behe1 tiež bfdvalfd šofe9r starostky,ktorfd mimochodom vykazoval spotrebu na starostkinom aute, ako keby jazdil na autobuse! P.starostka neme1 rada ľuded mfadrych, schopnfdch, pracovitfdch a hlavne takfdch,ktored sa jej nepodlizujfa ,ale majfa vlastnfd ne1zor a snahu veci posfavať dopredu.Ona za svoj hereckfd vfdkon mf4že ašpirovať na OSCARA! Veľke1 škoda pre Vrakuňu a jej občanov.